Прощание с Кьезой
19 декабря 2014
Поделиться
Еще при раскручивании маховика международных санкций против России многие их активные сторонники стали высказывать озабоченность в связи с приближавшейся сменой Кэтрин Эштон на Федерику Могерини на посту европейского комиссара по иностранным делам, поскольку последняя на широкой основе воспринималась как «итальянская левачка». Такой повод давал заговорить о неизбежном смягчении санкционного курса Евросоюза; лишь когда Могерини стала выражаться в отношении украинской политики Владимира Путина не менее критично, чем ее предшественница, многие, было испугавшиеся, облегченно выдохнули.
Конечно, в Италии самые лучшие друзья Путина и самые ожесточенные неприятели санкций против Кремля часто находятся среди вовсе не левых, а вполне себе правых сил (вроде «Лиги Севера»), однако настороженность, вызываемую в Европе словосочетанием «итальянский левак», понять совсем нетрудно. К людям, на которых лежит изрядная ответственность за сообщение этому «архетипу» нелицеприятного смысла, относится Джульетто Кьеза, депутат Европарламента созыва 2004 года, в более далеком прошлом – ветеран итальянской коммунистической партии и корреспондент левых итальянских газет в Советском Союзе. Теперь он часто выступает, в ранге члена российских организаций наподобие «Мир без нацизма» или «Изборский клуб», в роли проповедника ценностей «Русского мира» на территориях, не находящихся в зоне его юрисдикции, но отмеченных присутствием его потенциальных или действительных ментальных адептов. Кьеза горячо поддержал нападение России на Грузию в 2008 году, он является активным сторонником международного признания независимости Южной Осетии и Абхазии; он приветствовал российскую аннексию Крыма; поддержал действия России в Восточной Украине и обвинял Киев в геноциде гражданского населения в Донбассе.
В Эстонии Кьеза является постоянным клиентом так называемого медиаклуба «Импрессум», трижды организовывавшего ему гастроль и намеревавшегося предоставить ему площадку для выступления с докладом «о российско-европейских отношениях». На этот раз, в отличие от 2008 и 2011 годов, намеченное на 15 декабря выступление Кьезы в Таллинне не состоялось, поскольку он был задержан эстонскими властями в гостинице, где ему было вручено уведомление о запрещении на въезд в Эстонию и предписание покинуть страну. Кьеза предписание выполнил, но в заявлении для прессы обвинил эстонское государство во враждебном отношении к инакомыслию и пообещал подать на местные власти в суд. По словам Кьезы, в момент его ареста Эстония перестала быть частью Европы, поскольку «отменила на своей территории нормы демократии, сделав очередной шаг в сторону превращения в классическое полицейское государство».
Между тем запрет на въезд в Эстонию для лиц, которых приглашает в страну медиаклуб «Импрессум», стал уже практически рутинной практикой. Скандальность ситуации с Кьезой была обусловлена лишь двумя моментами – его итальянскими гражданством (это не подразумевает не только визового режима, но и паспортного контроля), а также тем обстоятельством, что о запрете для него на въезд в Эстонию Кьеза узнал уже в отеле, а не на границе.
Большую часть зарубежных гостей «Импрессума» составляют российские граждане, поэтому о случаях отказа на въезд в Эстонию они узнают заблаговременно. В итоге их общение с эстонской паствой, как правило, организуется клубом «Импрессум» в режиме видеоконференций. В эстонской прессе гостей клуба «Импрессум» называют «прокремлевскими», но с формальной точки зрения это не всегда соответствует действительности. Сравнительно недавно под эгидой «Импрессума» в Эстонии состоялись «встречи с эстонскими читателями» российских писателей Захара Прилепина и Сергея Шаргунова, известных в прошлом своей нетерпимой в отношении режима Владимира Путина риторикой. Однако, как нетрудно догадаться, в ситуациях с их приглашением решающим фактором оказался тот пылкий энтузиазм, с которым эти два литератора поддержали путинские крымскую и восточноукраинскую авантюры. В официальных эстонских СМИ указывается, что Полиция безопасности (главная эстонская спецслужба) связывает «Импрессум» с российской службой внешней разведки. Среди учредителей этого «медиаклуба» значатся руководители и журналисты «Комсомольской правды», а сам «Импрессум» позиционирует себя как носителя миссии «работы над ошибками конца прошлого века». Советский Союз на сайте «Импрессума» определяется примерно как «общий дом, в котором бок о бок десятилетиями дружной семьей счастливо жили многие народы».
Серьезных препон деятельности этой организации эстонские власти не устраивали: на протяжении многих лет она благополучно существовала как своего рода противовес целевым учреждениям наподобие «Фонда открытой Эстонии», приглашающим для выступления в Таллин людей, олицетворяющих собою российскую оппозицию. (Джульетто Кьеза должен быть держать речь в Эстонии через несколько дней после приглашенных в столицу страны на конференцию по правам человека Мустафы Джемилева и руководителей резидирующей ныне в Латвии экс-команды «Ленты.ру»). Общественный интерес к усилиям что одних, что других был всегда маргинален, но местным промоутерам российских оппозиционеров порой – при привлечении уж самых тяжеловесных российских «несогласных» – удавалось вписать свои мероприятия в жизнь местного политического истеблишмента. (Например, президент Эстонии принимал в своем дворце Валерию Новодворскую.) Деятельность же клуба «Импрессум» никак не могла, до прецедентов отказов во въезде гостей в страну, претендовать на привлечение к себе даже случайным образом сколь-нибудь широкого общественного внимания.
Может ли считаться демократией та демократия, которая дискриминирует приверженцев антидемократических взглядов?
После похищения в сентябре 2014 года на территории Эстонии российскими спецслужбами сотрудника местной полиции Эстона Кохвера (его поместили в московский следственный изолятор и обвинили в шпионаже), местные власти часто стали принимать в отношении россиян, имеющих, в смысле уровня человечности в их воззрениях, скверное реноме, бюрократические меры. Репутационный ущерб для Эстонии, возможно, превышает тот вред, который мог бы быть нанесен этими людьми. Широкую известность получила история с запретом на въезд в страну для собиравшегося выступить в Таллине с моноспектаклем Ивана Охлобыстина. Недавно на Чудском озере эстонские пограничники задержали попавших в эстонские территориальные воды российских рыбаков. Обычно такой вопрос решается в несколько минут путем штрафа, но в этот раз, когда выяснилось, что задержанные пенсионеры – офицеры ФСБ в отставке, они на несколько недель были помещены под арест. В общем, сложившаяся ситуация высветила неразрешимое противоречие: может ли считаться демократией та демократия, которая дискриминирует приверженцев антидемократических взглядов?
Что касается Эстона Кохвера, то временный срок его содержания в «Лефортове» истекает 5 января; еще до Нового года суд должен решить вопрос о продлении этого срока. Ситуацию осложняет то обстоятельство, что Кохвер отказался (как считают в Таллине, под давлением следователей) от услуг нанятых ему эстонским МИДом адвокатов Марка Фейгина и Николая Полозова. К назначенному Кохверу российским государством защитнику Эстония по понятным причинам относится с изрядным недоверием. Адвокат Евгений Аксенов уже дал понять, что готов счесть убедительной версию российского следствия, согласно которой Кохвер был задержан российскими спецслужбами на территории России во время выполнения разведывательного задания.
В эстонско-российских отношениях возник еще один шпионский скандал. 14 декабря в программе одного из российских федеральных телеканалов бывший коллега Кохвера по Полиции безопасности Уно Пуусепп был назван агентом ФСБ с многолетним стажем, с 1996 года якобы передававшим российским спецслужбам секретную информацию, связанную не только с Эстонией, но и с НАТО, а также с США. Канал НТВ, в частности, утверждал, что Пуусепп имел доступ к материалам оперативной разработки и вербовки российских граждан, знал о слежке за российскими дипломатами и что, например, именно информация от Пуусеппа позволила разоблачить и осудить за шпионаж бывшего полковника погранвойск России Игоря Вялкова. Полиция безопасности возбудила расследование для проверки утверждений, содержавшихся в российской телепередаче. Правительство Эстонии, естественно, расценивает российское телевидение как рупор кремлевской пропаганды и, соответственно, любую распространяемую по его каналам информацию – не как журналистский материал, а как часть пропагандистских кампаний. Эстонские власти в данном случае трудно упрекнуть со стороны в попрании демократических норм или, скажем, в использовании «двойных стандартов»; очевидно, что любое иное восприятие современного российского телевидения провоцирует на апелляцию к категориям не философии, а психиатрии.
Павел Соболев – таллинский журналист