Выборы: кому отдать голос, если Вы против реформистов и правящей коалиции и всё же решили проголосовать?

Он боится растущей воинственности Эстонии, имел в виду возможность большой войны, которая может затронуть и территорию Эстонии. Но в плане социального развития опускать его уровень ниже сегодняшнего по собственной инициативе не станут даже партии, отстаивающие интересы либералов-глобалистов. Принудит к этому только внешнее воздействие, разрастание мирового кризиса. Так считают многие из тех, кто полностью разочаровался в эстонском политикуме, прежде всего, из-за государственной политики русофобии, как в отношении России, так и местных русских/русскоязычных жителей.

И потому перед выборами надо согласиться с теми, кто настаивает на участии в голосовании максимального числа недовольных граждан. Потому что те, кто довольны правящей коалицией (реформисты, соцдемы и «Исамаа»), будут активны на выборах как никогда: на кону их благополучие. Ибо они хорошо чувствуют усиление оппозиции, требующей куда больше отстаивать интересы самой Эстонии и всех её жителей, а не только богачей и среднего класса.

Сторонники нынешней власти будут голосовать за реформистов, а также за их «тени» – партию «Эстония 200», а также «прилипал» – соцдемов и Isamaa («Отечество»), которые нужны реформистам во главе с премьер-министром Кая Каллас только для набора парламентского большинства, которое сформирует новое,  фактически реформистское (либерал-глобалистское) правительство. Так  реализуется мечта реформистов о единоличном правлении.

Задача реформистов и этнократического политикума страны сводится к тому, чтобы вместо них не была бы сформирована антиреформистская коалиция. Её могут образовать партия EKRE и центристы, плюс «Исамаа». По их собственным ожиданиям и даже собственным опросам общественного мнения в сумме они могут набрать в Рийгикогу 51 мандат из 101 (больше половины), оставив  реформистов вне игры.

То есть, к власти могла бы придти та же коалиция, которую два года назад экс-президент ЭР Керсти Кальюлайд и реформисты с помощью предавшего эту коалицию центриста, премьер-министра Юри Ратаса свергли в результате бесхитростного «госпереворота». Для этого была привлечена Госпрокуратура, которая заподозрила во взяточничестве трёх лиц, представлявших неугодные либерал-глобалистам партий: EKRE и центристов. Кстати, их «дела» покрыты мраком и забыты прессой. Но тогда это дало Юри Ратасу «повод» подать в отставку, а вместе с ним кануло в Лету и всё его правительство. Сам Ратас при этом рассчитывал в обмен за сделку стать максимум – Президентом ЭР, минимум – спикером парламента. Его, конечно, надули и он довольствовался последним.

Но стоит повторить: возвращение этого антиреформистского тройственного союза реально только при наборе ими вместе  достаточного числа мест (51) в парламенте. Что касается разногласий между этими тремя партиями, их амбиций, то это – не помеха, в современной политике ради прихода к власти, чтобы не оставаться в оппозиции, политики и партии готовы на любые уступки и на время прощать друг друга. Касается это и центристов Ратаса. Политические «мезальянсы» в Эстонии не в нове.

Первый, это, если реформистам удастся переманить Ратаса, а с ним и центристов, в новую, после 5 марта, правительственную коалицию, окончательно превратив центристов в своих марионеток. Вероятность этого возможна – состоят же, и давно, те же центристы вместе с реформистами в едином Альянсе либералов и демократов за Европу (АЛДЕ) – европейской партии разного рода либералов. Она имеет в Европарламенте 75 мест и 8 мест в Еврокомиссии.

Второе обстоятельство – борьба национал-консерваторов и центристов за должность премьер-министра в расчёте на чудо – их суммарной победы на выборах. На этот пост претендуют, и Юри Ратас, и Мартин Хельме. Вопрос острейший, который может похоронить идею антиреформистской коалиции. На противопоставление этих двух лидеров и работает пропаганда реформистов. На всю катушку старается и верная им «придворная» пресса, а это – все, включая русскоязычные мейнстримные СМИ.

В последнее время они всячески возвеличивают премьер-министра, реформистку Каю Каллас, ещё в прошлом году ставшую для многих из-за её некомпетентности посмешищем. А ещё сталкивают лбами лидеров EKRE и центристов, так усилия СМИ брошены на снижение рейтинга национал-консерваторов во главе с Мартином Хельме, чтобы они проиграли в популярности центристам. Особо дискредитируют первых, которые в своих партийных порталах убедительно развенчивают реформистов и их СМИ, которые, оказывается, вовсе не независимые, а проплачиваются Вышгородом и помощь им в разоблачении оппозиции оказывают фонды, финансируемые Западом, в том числе США и Великобритании.

Утверждать, что и социологи поддерживают реформистов, нельзя – нет доказательств, но впервые за многие годы появились признаки недоверия к фирмам, осуществляющим опросы общественного мнения. Впрочем, зомбирующая сила СМИ известна, они тотально обрабатывают общественное мнение в пользу ставших глашатаями войны реформистов. Социологам остаётся это только зафиксировать. И всё же есть очевидный грех и за ними. Рейтинги партий, зафиксированные ещё до выборов опросами общественного мнения, вольно-невольно навязывают избирателям предпочтения в отношении партий. Такие опросы с публичным оглашением результатов следовало бы запретить за месяц-два до выборов.

Стараются и сами политики, их партии. Министр внутренних дел, социал-демократ Лаури Ляэнеметс открыто перешёл на тоталитарность – нарушив закон увёз (по сути, похитил) в Таллин памятник-танк Т-34, остающийся в собственности города Нарвы. Под это дело даже закон придумали в духе JOKK (юридически всё корректно). Тот же министр, нарушив Конституцию, стал терроризирловать митрополита Эстонской Православной Церкви (Московский Патриархат) Евгения, незаконно предъявив ему претензии за молебен в защиту мира, увидел в этом, якобы, политику, чем заниматься церкви якобы, запрещено законом. Руководитель Фонда защиты семьи и традиций юрист Варро Вооглайд, сославшись на Конституцию ЭР, убедительно опроверг доводы министра – социал-демократа.

Хотя в желании стать крутым государственником соцдем Лаури Ляэнеметс явно проигрывает реформисту Андрусу Ансипу – автору политического кризиса в 2007 году, он знает, что делает: гнобя эстонского православного иерарха он рассчитывает на голоса эстонских избирателей-русофобов, которые иначе могли бы отдать голоса той же партии Isamaa («Отечество»).

Член этой партии Михаил Лотман – один из инициаторов законопроекта о лишении права голоса на местных выборах постоянно проживающих в Эстонии граждан России и Беларуси, а также лиц без гражданства («серопаспортников»). Он же, осуждая Россию за войну на Украине, посчитал виновным в этом и русскую культуру, в том числе Пушкина и Достоевского.  Но самый яркий «отечественник» – министр иностранных дел ЭР Урмас Рейнсалу превратился в «министра войны», ошарашивая нормальных людей охаиванием России «на всю Ивановскую», но вдохновляет избирателей-русофобов провоцированием войны с Россией.

Остаётся впечатление, что этот министр стремится перещеголять в антироссийскости самого премьер-министра ЭР, лидера Реформистской партии Каю Каллас. Но это невозможно, так как она только что так громко выступила против России, что оказалась «впереди планеты всей». Вот её позиция по Украине, а точнее – России, изложенная на недавней Мюнхенской конференции по безопасности (перевод портала rus.ERR.ee): «Преступление агрессии – это преступление руководства России. Путин и все другие преступники должны знать, что их судный день придет. Вопрос также в том, как не допустить повторения ужасов истории… У нас были Нюрнбергский и Токийский трибуналы, но Московского трибунала никогда не было, и это создало у России впечатление своей безнаказанности. Мы должны остановить бесконечный цикл захватнических войн России…».

Но примером особо пошлого русофобства «реформистов» и «отечественников» стало инициирование их фракциями в столичном Горсобрании необходимости отобрать награду – Гербовой знак за заслуги перед Таллином у недавно умершего европейски известного правозащитника Алексея  Семёнова за то, что деятельность возглавляемого им Центра информации по правам человека упоминалась в ежегодниках Полиции безопасности. Также хотят поступить с Сергеем Гаранжой – бывшим директором одного из лучших учебных заведений Эстонии – Русского лицея. Причина: помимо незнания эстонского языка на должном уровне, это – исполнение стихов и песни на тему Великой Отечественной войны учениками лицея в красноармейских мундирах, а также фотографирование учащихся лицея на фоне выставленного в Историческом музее Эстонии, посвященного дружбе народов панно Эвальда Окаса, народного художника ЭССР и СССР, кавалера многих орденов, в том числе эстонского – Белой звезды 3-го класса.

Можно себе представить, на что пойдут эти партии, ещё до выборов закусившие удила русофобии, после избрания их кандидатов в парламент. Неужели примутся и за Андруса Ансипа за его советское прошлое – он был не рядовым коммунистом, а заведующим орготделам Тартуского райкома Компартии Эстонии.

Центристы после предательства ими своего многолетнего лидера Эдгара Сависаара, а два года назад и упомянутой предательской отставки правительства Юри Ратаса в пользу Реформистской партии, стали резко терять поддержку русского/русскоязычного избирателя. Но в последние месяцы наметился рост поддержки центристов. Почему? Как было сказано выше, вся «придворная» пресса, устроила массированную порку национал-консерваторов из партии EKRE, обливая её ложью и предъявляя ей надуманные обвинения в радикализме, популизме, тоталитаризме и даже в фашизме, а в итоге – в совпадении взглядов с кремлёвскими.

Это охотно поддерживали и поддерживают центристы, особенно «русские», которые испугались бегства своих сторонников в лагерь поддерживающих EKRE. Не зря «русские» центристы сами и охотно демонизируют консерваторов, обвиняя их не только в русофобии, но и в пронацистских настроениях. Повод для этого создают устные высказывания отдельных, впрочем, видных деятелей этой партии, которые показывают их низкую политическую культуру.

Но вот что примечательно: те же реформисты – тёртые калачи в политике, такой вербальной фривольности себе почти не позволяют. Зато в реальной политике всё обстоит наоборот. Когда EKRE была в коалиции с центристами, она не настаивала на тотальном переходе образования на эстонский язык обучения. Реформисты же, которые благодаря своим СМИ, не слывут тоталитарной силой, на деле добились принятия антиконституционного закона о полной эстонизации образования. Это лишь один пример. Ну, и кто больше русофоб, EKRE или реформисты? Ответ очевиден. К тому же общеизвестна и русофобия вассалов реформистов – «Исамаа» и социал-демократов. Достаточно посмотреть на последних в Нарве, стремящихся кнутом и пряником десоветизировать (читай: дерусифицировать) этот город на Нарове.

Но есть принципиальное различие между EKRE и остальными либерал-глобалистскими партиями. Это – противоречие между EKRE и всеми остальными партиями, кроме Объединённой Левой и в определённой части Центристской, сводится к стремлению консерваторов к большей суверенности за счёт меньшей звисимости от глобализма, но ещё и к сохранению традиционной семьи и национальных обычаев и навыков. Поэтому остальные партии, кроме центристов и «Исамаа», открыто и категорически отказываются от сотрудничества с EKRE.

От того и рассчитывать на успех консерваторы Мартина и Марта  Хельме могут только создав союз с центристами и партией «Исамаа». Так что те избиратели, которые хотят ухода из правительства Реформистской партии, должны это учесть. В то же время данные последнего социологического опроса, проведенного фирмой Kantar Emor по заказу Общественно-правовой радио-телевизионной корпорации (ERR), показали, что

EKRE, центристы и «ISAMAA» набирают соответственно 18, 17 и 6 депутатских мест или в сумме – 41 из 101 в Рийгикогу. А реформисты с партией «Eesti 200» и соцдемами суммарно – 60 депутатских мандатов (соответственно – 38, 14 и 8), что даёт им право сформировать новое правительство.

Получается, что итоги выборов предрешены. Но так ли уж давно рейтинг EKRE почти сравнялся с поддержкой реформистов, да вдруг, словно по заказу, стал таять? Конечно, те же национал-консерваторы убеждены в том, что высокая поддержка реформистов искусственно завышена благодаря СМИ и социологам, а потому надежда EKRE – предстоящие выборы, волеизъявление избирателей, а не прогнозы социологов.

Стало быть, у тех, кто не верит в победу EKRE или формирование антиреформистской коалиции вместе с центристами, но настроен  против правящей сегодня колиции, на мой взгляд имеются ещё два варианта: проголосовать за кандидата в депутаты, идущего на выборы в индивидуальном порядке или за Объединённую Левую партию Эстонии, в списках которой представлены и кандидаты неожиданно возникшего народного движения KOOS/ВМЕСТЕ.

Стихийно ли, об этом заговорили уже и их оппоненты, намекацющие на «руку Москвы».

Новая политическая сила выступает за укрепление обороноспособности, но примарным считает – мир, предотвращение войны на территории Эстонии (кстати, чего добиваются и Фонд защиты семьи и традиции, а также национал-консерваторы EKRE).

Надо признать, что все СМИ Эстонии и фирмы опроса общественного мнения считают Объединённую Левую партию, а также движение KOOS/ВМЕСТЕ маргинальными. По большому счёту это справедливо. Но разве партии «Правые» или «Зелёные Эстонии» не такие же маргиналы? Их поддержка среди населения колеблется вокруг 2%. Любопытная деталь – фирмы опроса общественного мнения публикуя рейтинги партий, включая «Правых» и «зелёных», не приводят данных по Объединённой Левой партии. Приводится лишь строка «Одиночные кандидаты и другие (партия)» с общим рейтингом – 3,4%. Получается, что под словом «партия» значится Объединённая Левая партия Эстонии (в избирательный список которой входят и кандидаты движения KOOS/ВМЕСТЕ) .

Да, партия «левых» пока ещё находятся в стадии «реанимации»,  пытается возродиться, а движение KOOS/ВМЕСТЕ после отказа властей зарегистрировать его, как партию, продолжает тяжбу, так как Окружной суд вернул на пересмотр решение суда первой инстанции об отказе в регистрации. Вот и было решено пока идти на выборы по партийному списку «левых».

Но объективности ради надо признать слабость, не только низкой представленности этих политических сил в разных регионах Эстонии, но и в отсутствии их кандидатов в списках ряда избирательнеых округов. Пока не вполне сформировалась и организационная структура, недостаточно фундаментально идеологическое обеспечение.

Этим и готовы воспользоваться политические соперники-недруги или органы безопасности. Первые готовы демонизировать любой, даже малозаметный промах в свою пользу, как это случилось с намерением KOOS/ВМЕСТЕ провести параллельно с митингом в защиту мира и соответствующий молебен в столичном храме Александра Невского на Вышгороде. После обвинений МВД за участие в политике Эстонской Православной Церкви (Московский Патриархат), митрополит Евгений должен был изменить день молебна, принести извинения за то, что его не информировали о планировавшейся «стыковке» молебна и митинга. И вот «русские» центристы за это первыми подвергли критике своих соперников на выборах из KOOS/ВМЕСТЕ, мол те подставили митрополита Евгения, которому стали угрожать аннулированием вида на жительство, а значит и отъездом навсегда в Москву. Но примечательно, что закон не запрещает церкви, как общественной организации, участвовать в политике, а министр внутренних дел, нарушивший закон и Конституцию ЭР, в очередной раз проявив свою склонность к тоталитаризму и авторитаризму, остался вне критики в стане центристов.

Так или иначе, но KOOS/ВМЕСТЕ своими идейными и политическими, пусть пока лишь, тезисами привлекает к себе интерес по всей стране. Потому что они привлекательны и актуальны. Например, это – призывы к реальному этническому взаимоуважению и сотрудничеству в рамках демократической и независимой Эстонии. Или тезис о добрососедских отношениях с Россией. Или тезис о ликвидации безгражданства, предоставление гражданства ЭР всем её постоянным жителям. Или сохранение образования на русском языке с обучением эстонскому языку на уровне С1. Или призыв к миру и предотвращение потенциальной войны на территории Эстонии. И так далее.

Интересно, что, если отбросить питаемый русофобией национализм, демонстрируемый представителями национал-консервативной партии EKRE, то обнаружится, что некоторые важные положения её предвыборной прграммы совпадают с тезисами KOOS/ВМЕСТЕ. И хотя они не признают друг друга, тех и других сейчас пытаются тотально демонизировать, дезавуировать, представить обывателю, как жупел, Enfant terrible. Пример тому – и грубое нарушение демократических норм проведения избирательной кампании. Так, Эстонское ТВ приглашает на предвыборные дискуссии кандитатов партии «Правые», которые по опросам общественного мнения имеют поддержку потенциальных избирателей ниже 2%, но не допускает в предвыборные студии кандидатов от Объединённой Левой партии, то есть, и кандидатов KOOS/ВМЕСТЕ. Обоснование в том, что эта партия не во всех избирательных округах выставила своих кандидатов. Но в каком законе написано о таком ограничении? Ни в одном! То есть, Эстонское ТВ подменяет законодателя и самовольно оказывает влияние на итоги выборов. Не отстают и социологи. Приводя итоги опроса электората, они приводят данные по всем участвующим партиям, кроме Объединённой Левой партии Эстонии?! А недруги (по данным KOOS/ВМЕСТЕ) предпринимают всё для того, чтобы им отказывали в аренде залов для проведении предвыборных мероприятий.

Что ещё важно знать избирателю? Голосование за «левых» и представителй KOOS/ВМЕСТЕ позволит Объединённой Левой партии даже в случае поражения, но при условии, что её список наберёт хотя бы 2% голосов, рассчитывать согласно закону на государственное финансирование до очередных парламентских выборов! Даже, если «левые» и KOOS/ВМЕСТЕ не наберут 5% голосов избирателей и в парламент не пройдут, для них это – приобретение опыта и реклама, так необходимая для тех и других. С другой стороны, голоса, отданные за непрошедшие в Рийгикогу  партии, распределяются между теми партиями, которые попадут в парламент, причём такие «чужие» голоса достанутся победителям в зависимости от процента голосов полученных ими самими. Таков закон! Так что в случае проигрыша Объединённой Левой партии, большая часть их голосов достанется реформистам.

Что касается персоналий, то для меня предпочителен, как образец  депутата, независимый кандидат, опытнейший политик Михаил Стальнухин, изгнанный из Центристской партии за признание им нацистами и фашистами тех членов правительства, по воле которых был похищен танк-памятник (собственность Нарвы) без согласия Нарвского Горсобрания, а также осквернена историческая память нарвитян, уничтожены другие «красные» памятники города.

На счету Михаила Стальнухина. огромное число законопроектов, значительное число которых Рийгикогу одобрило. Он имеет громадный опыт работы в государственных и местных структурах власти. Показал себя  принципиальным и в решении «русского вопроса», защите русского и русскоязычного населения от прихотей русофобствующих этнократов. Именно поэтому и боятся Стальнухина, не стесняясь самых грязных методов для уничтожения его, как политика. Предстоящие выборы – час истины для населения Ида-Вирумаа.

Да, в определённой степени и для всей Эстонии. Если Михаила Стальнухина не изберут в Рийгикогу, причём с громадным запасом голосов, то это его поражение станет его личной неудачей, но самое страшное, что в таком случае жители северо-влостока сами, и надолго, признают себя холопами этнократии, обрекут себя на быструю эстонизацию и вестернизацию и всё это – в обмен за скромное пользование благами бездуховного потребительского общества.

Увы, столица, не спеша, уже идёт этим путём. Остановить этот губительный процесс сможет партия, которую обещал создать Стальнухин в случае своего избрания в Рийгикогу! Представление о мировоззрении кандидата в депутаты N 1063 Михаила Стальнухина можно получить из материала по ссылке: Правительство Эстонии нарушило конституцию. – YouTube

Что касается других персон. Не так уж широко известны лидеры избирательного списка Объединённой Левой партии Эстонии. Возглавляющий «левых» Игорь Розенфельд – бывший член Центристской партии, политолог, автор книги «Эстония до и после «Бронзовой ночи». Не более известны и имена сопредседателей KOOS/ВМЕСТЕ. Примечательно, что предприниматель Олег Иванов – сын известного политика, члена Объединённой народной партии Эстонии (ОНПЭ), старейшины столичной части города Ласнамяэ Владимира Иванова. Больше о нем можно узнать в Сети: Олег Иванов Эстония Биография – Поиск в Google. А вот прошлое Айво Петерсона весьма «пёстрое» и даже не без вопросов.  | Эстония | ERR, петерсон айво – Поиск в Google и https://stalnuhhin.ee/?p=1211

Судить-рядить о кандидатах – забота избирателя. Участие в голосовании – демонстрация гражданской зрелости, ответственности за судьбу своей страны. А она очевидна – пытающаяся вернуться к влсти Реформистская партия угрожает ввергнуть Эстонию в войну с Россией. И потому прав Олег Иванов, с мнения которого и началась эта статья – нельзя допустить уничтожения Эстонии. Также права партия EKRE, с её девизом «Спасём Эстонию!».

Вывод

Итак, возможны три варианта голосования. Первый для меня обязательный, вторые два – на выбор:

ПОСЛЕСЛОВИЕ. Подытоживая предлагаемые варианты «За кого голосовать?» стоит упомянуть и предложение, которое расчитано на ближайшее будущее. Это – русский житель Эстонии из числа её старожилов. Он не опровергает мысль Альберта Эйнштейна «Мир опасен не потому, что некоторые люди творят зло, но потому, что некоторые видят это и ничего не делают». Но считает, что в специфических условиях Эстонии –   непрекращающейся, и даже усиливающейся русофобии в отношении местного русского/русскоязычного населения, подавленности его самосознания, а также безразличия, в последние годы и потворства этому Запада и беспомощности России, для местных русских самым разумным и практичным представляется избегать прямого политического противоборства с этнократией, тем более согласно этому опыту в прошлом, оно приводило и к междоусобице русских общественно-политических лидеров и организаций.

Но главное в другом – благородное, на протяжении трёх десятилетий стремление русских/русскоязычных бороться с межнациональной несправедливостью, этнической дискриминацией, русофобией не только натыкается на противодействие эстонского политикума, СМИ, спецслужб, открыто дискредитируется и подавляется, но что самое неприятное – объединяет вечно конфликтующих друг с другом эстонские политические силы, чтобы дружно и патриотически противостоять мирному русскому сопротивлению во имя защиты национального государства. Русских общественно-политических активистов представляют общественности «рукой Москвы», запугивают ими местное население.

Поэтому, вспоминая изречение известного китайского философа Лао Цзы «Если кто-то причинил тебе зло, не мсти. Сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя проплывает труп твоего врага», упомянутый русский старожил Эстонии предлагает применить «мягкую силу» – ограничить участие неэстонцев в политике единодушным голосованием «за» любые оппозиционные эстонские партии, которые на выборах выступают против партий, находящихся у власти. Поскольку в Эстонии все признаваемые национальной политэлитой партии отличаются русофобией (кто больше, кто меньше), то в итоге это поспособствует их взаимному ослаблению, а, значит, и взрослению эстонского политикума и общества. В итоге это поможет ослаблению в Эстонии русофобии.